das buch geht als erstes auf intermarket zusammenhänge von verschiedenen märkten ein. es werden einige hübsche bilder gezeigt und fast jeder markt nochmal persönlich vorgestellt (zum beispiel mehr als 1 seite für den ftse, ungefähr 1,5 seiten für den cac40, usw… das noch als quantität zu bezeichnen ist wohl ein schlechter scherz).

danach werden jede menge tabellen mit berechnetet historischen intermarketkorrelationen aufgezeigt. schaut für mich alles sehr theoretisch aus und ich frage mich wo genau der praktische nutzen besteht, aber dafür gibt es ja das nächste kapitel: lagging or leading. hört sich super an. hohe korrelation und einer der beiden werte läuft hinterher = gewinn. es gibt eine tabelle in der angegeben wird wie der dax, stoxx und dow mit dem sp500 zu jeweiligen uhrzeiten korrelieren. leider geht er nicht darauf ein wie er das berechnet hat und in welchem zeitrahmen sich das lagging vollzieht. sollte der s&p500 wirklich dem dax nachmittags vorlaufen sind das sichere scalpinggewinne, außer der zeitrahmen ist so klein, das es für 99.99% der buchkäufer völlig irrelevant ist. auf solche kleinigkeiten geht er aber nicht ein und nach nicht mal 3 seiten ist das kapitel zuende.

irgendwann kommen dann endlich handelssysteme mit denen er vorher im buch besprochene ideen umsetzt. dabei treten regelmäßig so scherze auf wie 10 jahre testzeitraum und 41 trades (das highlight: 12 jahre testzeitraum und 9 trades) zu jedem system gibt es unzählige kennzahlen von denen ich bei der hälte keine ahnung habe was sie bedeuten, aber mein gesunder menschenverstand sagt mir, das bei diesem zeitraum und so wenig trades die aussagekraft irgendwo knapp über 0 sein sollte (mehr als die hälfte fällt bei mir schon aufgrund der tradeanzahl durch). ich erwarte nicht für 50 etliche super gewinnbringende handelssystem, aber wenn der autor handelssysteme in seinem buch veröffentlich sollten diese doch gewisse mindeststandarts erfüllen. wenn er nicht bereit ist gute systeme in sein buch zu stellen soll er das ausdrücklich sagen und auf die schwachstellen der angegebenen system eingehen. alles andere ist abzocke. am ende wird von alles systemen noch der metastock code angegeben. ich habe das buch einmal durchgelesen und mehrmals verzweifelt durchgesehen. leider ist es mir bis heute nicht gelungen einen mehrwert für mein trading daraus zu ziehen.

fazit: ich will mein geld zurück !
Rating: 2 / 5

Regardless of your instrument,style or time frame this is a valuable resource to explore. Actually, quite impressive, I might add.
Rating: 4 / 5

Most of the problem I can see in this book is a time gap from when it was written to when it was published. It appeared that most of the systems in the book were written coincidentally with a predominantly up market bias, and it’s questionable to me whether the systems actually worked. The correlations aren’t tradeable information, as they reflect past market tendencies, so I would fundamentally disagree with the premise that correlations can be used as tools to predict future market performance. I feel, while the author does say why not, that his purposes would be far better served through financial audits, and would have added a large touch of realism to the book. Not that the systems don’t appear enticing, but that in light of the last couple years that this book misses I think a follow up is in order for this author. If you would like to know more about me, and read some of my other book reviews, [...].
Rating: 3 / 5

This book contains statistically valid methods that should be in the arsenal of any serious trader in today’s marketplace.
Rating: 5 / 5

Whilst seeking better technical indicators through Google searching, I stumbled onto this wonderful book bny Markos Katsanos. This is a must read for all serious minded traders, who know in there hearts that most of the trading techniques we run into are poor to bad in serving traders with timely entry and exit points.

It was this realisation AND a manual entering for three months of hourly indices from Sydney, where I live and following the sun around the globe. It became apprent that there was a pattern – but my difficulty was, quite what was this that I am seeing?

It was this question that set me off on my quest, to find what the inter-relationships were, should they be true?

I pondered, why if Europe falls by 1% and the US indices do the same by say .8%, then Australia must fall as well. If that is so which shares in the index are hit to provide the moevement. Informal discussion with a few people I had met suggested most said that ‘how it is’…I could not accept that generalisation, my MBA studies had taught me that there is an order in all things business and I believed that the markets were manipulated to send signals trapping the unaware 95% of the volume of traders.

If you are a trader also aware that all is now what it seems and that you do not wish to inhabit the world of the 95% of unaware traders, then this book is the point of SALVATION.

Salvation in that a clear, concise explanation of statistical techniques can explain these inter-relationships and the associated indices are explanined in their importance in there use to find proofs for the trading precepts. All trading ideas are rigorously tested with complete explanations.

I found the read taxing in its requirement to bridge a leap of faith – as it deals with no known or poorly covered trading ideas and precepts and requires an open, inquring mind to accept NEW ideas. 95% of traders are still using 1980, slide rule or slightly better scientific calculator methods. These are at best simplistic and most are oriented to averages that are intellectually dishonest in there capability and constant use through the ‘industry’ selling them as panacea’s. Katsanos deals with these from his many published articles over time and this new work on Intermarket Trading.

Katsanos is ahead of his time which for me demonstrates a fine inquiring mind that also found using what everyone else holds as a truth, to be self evidently inaccurate – trading on a Simple Moving Average crossing over is at best a seriously lagged decision in terms of time and the transactions you CAN NOT SEE…they have happened and you will be well after the event. If this rings a bell, then prepare yourself for a substantial intellectual challenge.
Rating: 5 / 5